Joaquín Murrieta 

Con relación al informe pericial de los explosivos del 11M y, por extensión, a los explosivos de los trenes (los otros NO SON EL ARMA DEL CRIMEN y están sujetos a otra "dinámica", pues está claro que, o   son falsos o están "traídos por los pelos"  -caso de la falsa furgoneta y la falsa mochila 13ª-).

Creo que la argumentación es:

1º No se hicieron los preceptivos análisis de los focos de explosión por parte de la policía científica en su momento (o han sido destruidos). Tampoco se analizaron los trenes estructuralmente para determinar la causa de sus deformaciones y roturas (y, además, han sido destruidos). Lo mismo respecto a los análisis químicos anejos a las autopsias de los asesinados. Curiosamente, todo ello aun durante el mandato del PP. Lo cual demuestra que había firme y reiterada voluntad en ocultar el arma del crimen.

2º Es la acusación, la Fiscalía, la que tiene que demostrar fehacientemente y de forma pericial que lo que explotó fue GOMA 2ECO. Desde luego, con este informe no puede.

3º El informe pericial, arrancado casi por la fuerza tres años después, demuestra, con hechos incluidos en la causa, que - se han destruido pruebas (apenas han llegado algunas a los peritos, muchas de ellas lavadas, con los caldos sacados de esos   lavatorios destruidos, con la cadena de custodia también quebrantada, con ocultación y negación de nuevas pruebas y reconocimientos, etc). - Los peritos oficiales, curiosamente y uniformemente siempre dos a dos, opinan los de la policía una cosa (la más favorable a la versión oficial -que los restos de los focos conservados "han podido incorporar a su composición sustancias explosivas y no explosivas presentes en el   ambiente en que han estado almacenadas"-), los de la GC otra (algo más neutra -no es posible determinar el explosivo -). Los "de las partes" afirman prácticamente lo contrario (uno excluye la Goma 2 ECO, otro afirma que lo explosionado se asemeja más al Tytadine). Incluso, como demuestran las gráficas de las cromatografías de líquidos (CityFM), sí que pudo estallar Titadine y no GOMA 2ECO.

- Descontando, además de los explosivos hallados fuera de los trenes, los que han sido lavados con agua y/o acentona, solo queda la muestra que contiene polvo de extintor (por lo tanto, teorías de “contaminación” a parte -antes en fábrica, ahora ambiental-porosa-, la única nomanipulada), la cual certifica la presencia de Dinitrotolueno -DNT- y Nitroglicerina -NG-, al menos en un vagón del tren de la estación de El Pozo (de los otros tres vagones no entregaron muestras a los peritos),en la famosa muestra M-1 (polvo de extintor).